閱讀考材 (江鵝〈吃粽〉)
吃粽
題目解析與答題邏輯
白話文試根據母親打算炊粿和買粽的內容,判斷以下陳述。
參考答案
- (i) 錯誤 (2分)
- (ii) 錯誤 (2分)
詳細解說
(i) 解析:從第2段可見,禮俗規定農曆新年時「家有新喪的一年內不炊粿,不綁粽」,但母親仍設法透過「炊鹹粿」來滿足過節的需求,甚至「表情像在黑板上正確解出數學題的小學生」。這顯示母親為了維持過節的習慣,竭力在禮俗框架內思考取巧的辦法,透過表面不違背禮俗,滿足過節的渴望,當中可見,母親「對過節的渴望」實超於「對禮俗的尊重」。假如她誠心尊重禮俗、超於過節的渴望,那麼她理應遵守規定,在農曆新年完全不炊粿、不綁粽。故陳述為錯誤。
(ii) 解析:從第4段可見,母親確實詢問了作者關於端午買粽的意見;而在第5段,作者亦確實回答了,指出「如果喪家不適合綁粽歡慶節日,理當也不能買,現代人的各種買不都是為了取代雙手的勞作嗎,同一件事嘛。」當中作者婉言反對母親買粽的想法。惟母親內心早有定案,決定要在端午買粽、吃粽,故其反應是「無法反駁,但不樂意,不樂意便不說話了」,當中亦能反映母親假意詢問作者的情況。然而,作者未有就此表達任何不滿,更多是體諒母親,嘗試安撫母親,故陳述為錯誤。
試根據文意,推斷作者與母親之間存在着怎樣的情感連結?試以一個兩字詞語概括。
評分要求與滿分關鍵
- 滿分(2分) 親密 / 親近 / 親疏
- 零分(0分) 悲痛 / 身分 / 感情 (不通順)
在第5段,為什麼作者以「狡猾」來形容自己對母親的回應?試加說明。
參考答案
母親問作者應否買粽、吃粽過節,作者答母親,既然禮俗規定喪家不適合吃粽慶節,便不應購買,因買粽同樣是在慶節。惟事實是,作者仍放不下喪父一事,擔心如常吃粽過節意味她們並非喪家,她因不想父親就此「死完」而不願吃粽。作者不願向母親曝露自己仍困在喪父的悲傷中,怕影響母親的心情,於是避重就輕,訴諸客觀的禮俗要求,希望既能令母親打消念頭,亦能隱藏自己的感情,故形容此盤算「狡猾」。
滿分策略 (4分)
1.準確概括作者如何回應母親的提問:作者答母親,既然禮俗規定喪家不適合吃粽慶節,便不應購買
2.準確說明作者不願吃粽的真實原因:作者仍在意喪父一事,擔心如常吃粽過節意味她們並非喪家,她因不想父親就此「死完」而不願吃粽
3.準確說明「狡猾」原因:
【手段】:利用客觀禮俗作為藉口(訴諸傳統規定),希望由此讓母親知難而退,打消念頭。
【真實動機】:掩飾自己無法面對父親離世的脆弱,不願向母親曝露自己仍困在喪父的悲傷中,既想拒絕過節,又不想讓母親發現自己的真實感情。
分析
「作者知道母親想買粽,但作者用禮俗規定來拒 ঐতি絕她,這種手段很取巧,所以叫狡猾。」
試指出第7段及第8段分別運用了什麼修辭手法,並說明其表達效果。
參考答案
第7段:作者以排比羅列了自己需要到不同政府部門、組織和機構匯報父親的死訊;透過反覆直面父親離世的事實,刻劃作者承受沉重的心理創傷(或:透過被迫應付林林總總的事務,刻劃作者疲於奔命的窒息感)。
第8段:作者以明喻的手法,以宣誓的語氣比喻母親告知戶政人員配偶欄須留白時的語氣;宣誓的語氣一般是決絕的,作者由此刻劃母親決心不被父親已逝的事實束縛(或:決心不耽溺於喪家的悲哀中)。
評分:
第7段可接受方向:
👍🏻 創傷類
👍🏻 心累類
👍🏻 煩躁類
❌ 不滿類
❌ 急忙類
❌ 不捨類
作者在第8段提到自己「浮沉無謂今明」,試以一個兩字詞語概括作者當時的心理狀態。
評分要求與滿分關鍵
- 滿分(2分) 渾噩 / 迷糊 / 混沌 / 茫然 / 麻木 / 迷茫 / 迷惘 / 迷失 / 停滯
- 零分(0分) 頹然 / 留戀 / 浮沉 / 兩難 / 悲痛 / 逃避
評分:
文中,「浮沉無謂今明」主要可以見到作者兩種狀態:(一)隨波逐流/被動漂流;(二)不想去區分今天和明天,沒有清楚感知時間,覺得沒有所謂。所以重點放在作者喪父後的「空」與「失」上。
2分答案:「渾噩/迷糊/混沌/茫然/麻木」,也有這種內心被掏空、沒有感知能力、被動生活的感覺。相反,「迷惘」的重點落在「惑」與「亂」上,帶有「不知所措」的意思,但文中言及作者「鬼祟地愚癡地抱著他的死亡」,可見她安於這種狀態,而非「不知所措」的慌張,但因有「困惑」,勉強連繫不能感知的面向
在第10段,作者寫:「...安慰不在點上。」以下何者最能描述作者的心理?
✅ 正確答案:A
解析:文中提到「你的悲傷前人都能意料不必費事張揚,而前人描繪的驚悔痛責卻又不全是你的形狀,安慰不在點上。」這反映了作者的悲傷獨特性無法被制式化的安慰所填補,別人無法給予真正切合她形狀的安慰(不獲真正共鳴)。同時,在俱樂部裡大家只能「啞口默聲」,這種深層的哀痛無處排解,只能默默承受這份孤獨。
❌ 錯誤選項分析:雖然文中提到「俱樂部」裡有很多人(看似同病相憐),但作者強調的是個人的悲傷形狀與別人不同,因此並非「渴望圍爐取暖」(排除B)。重點在於得不到共鳴與無處訴說,而非自覺格格不入或自怨自憐。
辨識下列句子運用的修辭手法。
參考答案
- (i) 比擬 【以「浮」、「蒸」動詞修飾「眼淚」或「語句」,運用了「擬物」】
- (ii) 借代 【四隻耳朵借代幼童+母親】
- (iii) 比喻 【將商量/我的意見比喻為戲劇中的過場/龍套 帶出不重要】
- (iv) 比擬 【以形容人的「鄉愿」來修飾「味蕾」,運用了「擬人」】
根據第11-12段,試比較「爸爸的女兒」和「媽媽的女兒」在特質上的分別,並說明為何活成其中一種女兒會「辜負」父母。
參考答案
「爸爸的女兒」天生得人疼,不敢或不喜歡的父親都允許拒絕,意味此身分備受呵護,可自由追求喜好;相反,「媽媽的女兒」須疼愛他人,成為社會期待的女人,意味此身分背負更多責任與壓力。
活成「爸爸的女兒」意味選擇享受父親賦予的疼惜和特權,將抗拒的轉嫁母親承擔,讓母親為家庭背負更多犧牲和剝削,因此是辜負了母親。而活成「媽媽的女兒」則意味選擇承擔與付出,為現實隱忍,無法活得任性自我,違反父親不願女兒受苦的保護與期望,因此是辜負了父親。
試根據文意,分別說明以下各項的原因:
(i) 母親堅持維持日常框架的目的 (2分)
(ii) 作者最終選擇吃粽的角色考量 (1分)
(iii) 作者最初拒絕吃粽的深層心理 (2分)
評分要求與滿分關鍵
-
(i) 2分
有助建立生活秩序 / 避免生活失去秩序 / 避免因失去家庭角色而生活迷茫 / 讓母親知道該怎樣生活 / 重新掌控生活,避免因喪偶陷入存在危機。
【關鍵詞:與應付生活有關】 -
(ii) 1分
作為母親的女兒的角色 / 順從母親意願的女兒角色 / 配合母親需求的女兒角色。
【關鍵詞:與母親有關、女兒的身分/角色】 -
(iii) 2分
避免喪父的痛苦 / 避免喪父的孤獨 / 避免直面喪父後的虛無感 / 避免喪父後陷入無依無靠的狀態。
【關鍵詞:與面對喪父有關】
試詮釋以下句子在文中的隱喻意義。(每題2分,不超過20字)
參考答案
(i) 暗示喪父後生活失衡艱辛,惟必須狼狽前行。 (20字)
(ii) 暗示對逝去父親的思憶,焦慮家庭再次減員。 (20字) 或:暗示家庭人數變動無常,消散離別無可避免。 (20字)
(iii) 暗示生者須重整家庭,接受生活必須延續。 (19字)
評分拆解:
第1分(單腳):由單腳走不平衡切入 -> 喪父後生活失衡;或由陷著一條腿在昨天切入 -> 仍留滯於喪父的悲傷。
第2分(拖著跳著):由很難行切入 -> 必須狼狽/艱難向前;或由夾硬行切入 -> 必須勉強/強行/被迫向前。
第1分(數著吃):清算過去 -> 對逝去父親的思憶/對過去完整家庭的憑弔。
第2分(吃著數):盤算往後 -> 對未來人數變動的憂懼/焦慮家庭再次減員。
第1分(裝進小盆):由大鍋變小盆 -> 接受家庭縮小/適應新的家庭狀態/填補生活缺口。
第2分(隔日再吃):由時間推進切入 -> 生活必須延續/生活終究回歸日常。
站在母親的角度,為什麼她堅持要和作者一起吃粽過節?試結合吃粽的象徵意義,加以說明。
參考答案
按禮俗喪家不應綁粽過節,專注哀悼;故吃粽意味過渡了喪家身分。作者耽溺於喪父的悲傷,擔心一旦爸爸死完,便失去爸爸的女兒的身分;母親要求作者一同吃粽乃出於關愛,象徵哀悼結束,生活復常,讓女兒走出傷痛,開展新生活。此外,母親喪夫後失去媳婦的身分,生活驟失熟悉的框架和安全感;若家庭中只有她復常向前,女兒不同步,家庭便分崩離析,她連母親的角色也難以維繫,更難重拾框架與安全感。故拉著作者一同吃粽,維持母親引領的角色,確立自身價值。
評分要求與滿分關鍵 (4分)
- 象徵意義:必須指出「吃粽」象徵擺脫喪親的悲傷氛圍 / 過渡了喪家身分 / 哀悼結束生活復常。
- 動機一 (對抗傷痛):母親不希望女兒像自己一樣陷入「日子不用過了」的消沉,欲拉女兒一把,帶領女兒共同步入明天,開展新生活。
- 動機二 (維繫家庭):「做節是全家的事」。若只有母親一人復常,女兒不同步,家庭儼如分崩離析。唯有兩人同步吃粽,母親才能找回作為家庭帶領者(母親)的角色與安全感。
嚴重失分區
篇章對照閱讀 (魏明帝與唐太宗)
楊阜曾見魏明帝戴著繡花帽子,穿著縹綾做的半袖衣服,楊阜問魏明帝說:「這在禮法上是怎麼樣的衣服?」魏明帝沉默不回答,從此不穿合禮法的服裝就不見楊阜。楊阜又上疏想減少宮女當中不被寵幸的,於是召來御府吏詢問後宮(宮女的)人數。御府吏遵守舊有的詔令,回答說:「這是宮廷的秘密,不能洩露。」楊阜大怒,杖打御府吏一百下,斥責他說:「國家大事不讓九卿保密,反而讓小吏保密嗎?」魏明帝聽聞(這件事後)更加敬畏楊阜。
房玄齡和高士廉在路上遇到少府監竇德素,詢問(竇德素)北門最近又有什麼建造。竇德素將這件事向唐太宗傳報。唐太宗就對房玄齡說:「你只管南衙(中央政府機構)的政事,我在北門稍有建造,與你何干?」房玄齡等伏拜謝罪。魏徵進諫說:「房玄齡既然職任大臣,即是陛下的得力助手,(北門)有所建造,為什麼不容許知曉?(陛下)責備他詢問有關官員,(這是)我所不理解的。而且所作的有利害之分,陛下(如果)所作的是對的,(臣子)應當幫助陛下完成這件事;(如果)所作的是不對的,雖已建造,(臣子也)應當奏請陛下停止這件事。這是君主遣用臣子、臣子侍奉君主的道理。房玄齡等詢問(的舉動)既然無罪,而陛下卻責備他們,(這是)我所不理解的;房玄齡等不知道(自己)所守的職責,卻只知道伏拜謝罪,(這是)我也不理解的。」唐太宗對此深感慚愧。
唐太宗與魏明帝,(賢明程度/在歷史上的地位)無法比擬,可是觀看(唐太宗)責備房玄齡的言論,與(魏明帝)敬畏楊阜的事,比不上的地方就相差很遠了。《魏史》認為群臣直接進諫的言論,魏明帝雖然沒有全都採納,卻都能優待容納直諫的大臣,(魏明帝)雖然不是深明大義的君主,也可以稱得上有君主的度量吧。
試題深度解析
文言文下列哪一句中的「數」字,和第一則「數之曰」一句中「數」字的語意最為接近?
✅ 正確答案:A
解析:第一則「數之曰」意為「列舉罪狀/責備」。楊阜「杖吏一百,數之曰」,動作是「責備」並「列舉」小吏的罪狀,詞性為動詞。
A項「不可面數」指不可當面責備/數落(列舉過失),語意與題目完全一致。
❌ 錯誤選項分析:
B項「數州」為量詞「幾」。
C項「常數」為名詞「定數/規律」。
D項「遍數」為動詞「計算/點算」。
下列哪一句中的「謝」字,和第二則「玄齡等拜謝」一句中「謝」字的語意最為接近?
✅ 正確答案:B
解析:第二則「拜謝」意為「謝罪/道歉」。房玄齡被太宗責備後「拜謝」,即向皇上謝罪。
B項秦王「辭謝」意為「道歉」。《廉頗藺相如列傳》中,秦王怕藺相如打破和氏璧,因此「辭謝」請求他不要砸璧。義項相同。
❌ 錯誤選項分析:
A項「代謝」為「更替」。
C項「伏謝」為「推辭」。
D項「往謝」為「道謝」。
根據第一則的內容,以下哪項陳述並不正確?
✅ 正確答案:C
解析:楊阜憤怒的真正原因是「國家不與九卿為密,反與小吏為密」,即不滿體制對大臣隱瞞,而非不滿小吏刻板。小吏只是守舊令行事。楊阜之怒在於體制(大臣不知而小吏知)的荒謬與不合理,而非小吏個人的性格或處事方式。
⚠️ 常犯錯誤:容易誤以為楊阜是生氣小吏不聽話(刻板),而忽略了他話語中對「國家體制與君臣關係」的深層批評。
在第二則,魏徵對唐太宗、房玄齡等分別有何不滿?試加說明。
參考答案
1. 背景:唐太宗得悉房玄齡等臣問及北門建造的詳情,認為這不是其轄下機構的事,斥責他們多管閒事。
2. 對唐太宗:魏徵認為房玄齡是唐太宗重臣,有權知曉國事,所以問及唐太宗北門建造合情合理,太宗所責並不合理。
3. 對房玄齡:不滿他們身為重臣卻不知自身職責,有責任知曉建造詳情,其伏拜謝罪的表情不合理。
思路拆解
針對太宗 (隱瞞與無理責備):太宗認為北門建造不是房玄齡等臣轄下機構的事,斥責他們多管閒事(何預軍事),不容大臣過問。但魏徵認為房玄齡作為「股肱耳目」,君主所作有利害之分,房玄齡等人既是輔佐唐太宗的重臣,掌握建造詳情再判斷應協助完成還是奏請停止乃職責所在,太宗所責並不合理。
針對房玄齡 (嚴重失職):重點在於房玄齡「不識所守」,即不知道自己職責,有責任知曉君主之事,竟然道歉謝罪。
常犯錯誤分析
⚠️ 關鍵遺漏: 切勿只答「不滿房玄齡謝罪」,必須點出「不知職責 / 不識所守」這一核心原因,這是魏徵進諫的真正重心。
宮中事務若有不當,楊阜和魏徵均認同臣子應馬上下令停止。
✅ 正確答案:錯誤
解析:
分析楊阜的做法:楊阜是「上疏」及「杖吏」施壓,嘗試以強烈手段諫言,並非擁有權力直接「下令」停止宮中事務。
分析魏徵的主張:魏徵明言「當奏陛下罷之」,關鍵在於「奏」字,即建議/請求。最終的決定權仍在君主。臣子無權「下令」停止,只能「奏請」君主停止。
⚠️ 常犯錯誤:容易混淆「極力反對/進諫」與「下令停止」的概念。在封建制度下,臣子極少有權直接「下令」干預宮中事務。
關於魏明帝和唐太宗的評價,第三則的作者有何與眾不同的看法?試結合各則內容加以說明。
參考答案
一般認為唐太宗是千古明君,歷史地位比魏明帝高,但作者認為在「度量」上,太宗不及明帝。
太宗:因被問及北門營造便斥責房玄齡多管閒事,顯得氣量狹小。
明帝:被楊阜當面批評服飾甚至越權杖打小吏,明帝仍默然不語,從此不穿不知禮的衣服,並對直諫者「愈敬憚」,可見其度量寬宏。
思路拆解
鎖定作者觀點 (翻案):作者指出唐太宗在歷史地位上雖遠超明帝,但在責備大臣與敬畏直臣這方面的度量上,太宗與明帝相比「不遠矣」。
引用事例:對比太宗被問及營造便發怒,與明帝面對楊阜的批評能「默然」接受並敬憚直臣。
常犯錯誤分析
⚠️ 解讀陷阱: 容易看反作者立場,誤以為作者也認同傳統史觀覺得太宗較好。必須準確解讀「不遠矣」在此處是指太宗在度量上「差得遠」。